De toestand

Berkeley Earth Surface Temperature (BEST) is bezig een nieuwe reeks te maken voor wereldwijde temperaturen, gebaseerd op waarnemingen op land en ter zee. Vele criticasters van klimaatverandering hebben de afgelopen maanden hierover juichend bericht, in de hoop dat nu eindelijk aan het licht zou komen hoe het werkelijk zit en hoe de andere temperatuurreeksen (GISS/NASA, NCDC/NOAA en HADCRUT) gebaseerd zouden zijn op manipulatie.

Maar och, wat zijn de druiven nu zuur. De leider van het BEST project heeft op 31 maart een verklaring afgelegd voor een commissie van het Huis van Afgevaardigden (VS), dit op uitnodiging van die commissie. De voorlopige bevindingen zijn dat de resultaten van BEST heel wel overeenkomen met de andere temperatuurreeksen, namelijk zo’n 0,7°C wereldwijde temperatuurstijging sinds 1957.

De voorlopige conclusie is gebaseerd op slechts 2 procent van alle beschikbare waarnemingen, maar wel willekeurig geselecteerd. In tegenstelling tot de andere reeksen zijn vooralsnog geen correcties aangebracht voor verstedelijking, verplaatsingen of wijzigingen in apparatuur en waarnemingstijden.

Een andere opmerkelijke conclusie betreft de temperatuur in de VS. Volgens criticasters zijn de meeste weerstations in de VS (en ‘dus’ wereldwijd) dermate slecht geplaatst, dat daardoor een kunstmatige opwarming gemeten wordt. De bevinding van BEST is dat slecht geplaatste stations geen grotere opwarming tonen dan goed geplaatste stations. Dit komt overeen met een eerder rapport van de NOAA dienaangaande.

Het is natuurlijk niet toevallig dat de nieuwe reeks van BEST weinig afwijkt van andere reeksen. Al eerder hebben we op dit blog geschreven over de grote overeenstemming tussen reeksen die zich baseren op waarnemingen bij de grond of op zee en satellietmetingen (zie hier).