De toestand

Regelmatig heb ik op dit blog de term criticasters gebruikt om diegenen aan te duiden die zich keren tegen de overheersende opvatting dat de klimaatverandering en opwarming van de laatste decennia vooral het gevolg is van menselijke uitstoot van broeikasgassen als CO2.
Anderen hanteren soms de term ontkenners, maar daarmee wordt mijns inziens te veel over een kam  geschoren. Je hebt mensen die denken dat er helemaal geen verandering plaatsvindt en/of dat CO2 geen broeikaseffect veroorzaakt, anderen erkennen verandering maar menen dat het geheel of grotendeels een natuurlijk proces is, weer andere erkennen wel de menselijke invloed maar denken dat de gevolgen beperkt zullen zijn.

Lees verder »

Was de X factor al bekend in de amusementsindustrie, het is nu ook doorgedrongen tot de blogs van criticasters van klimaatverandering. Wanhopig op zoek naar wat dan ook dat kan ontkrachten welke invloed de toename van CO2 heeft op het klimaat, introduceert de Australiër David Evans nu de X factor. Hij ontkent weliswaar niet het broeikaseffect als zodanig, maar poneert dat veranderingen in de zonnestraling veel meer effect hebben. De temperatuur nabij het aardoppervlak kan volgens hem afgeleid worden uit de totale zonnestraling 11 jaar eerder.
Lees verder »

“Een artikel van MeteoConsult over de verplaatsing van een thermometer van het KNMI in De Bilt is binnen een dag uitgegroeid tot een soort spookverhaal … ”

Zo begint een bericht van mijn hand op 18 oktober 2009 op de site van de VWK. Helaas zijn door verhuizing van de VWK-site alle oude nieuwsberichten verdwenen, maar gelukkig bestaat er nog de WayBackMachine die ontelbare webpagina’s uit het verleden heeft gearchiveerd, waaronder het bericht van destijds. Om het voor de vergetelheid te behoeden hieronder een replicatie van het bericht:

Lees verder »

In september 2013 zal het vijfde rapport van het IPCC verschijnen. Een tweede concept van het rapport is inmiddels ‘gelekt’ en op internet te vinden.

Dat zo’n concept zijn weg naar internet vindt, is geen verrassing. Iedereen die zich als ‘expert reviewer’ had gemeld kreeg het concept onder belofte van geheimhouding, en ‘expert reviewer’ kon wie dan ook gemakkelijk worden. Het was dus gewoon een kwestie van tijd tot iemand vond dat die belofte niet voor hem/haar gold, in dit geval een gesjeesde economiestudent uit de VS.
Zes jaar geleden was ook een concept van het vierde rapport al snel op internet te vinden. Niets nieuws onder de zon dus.

Lees verder »

Dat klinkt goed, op je CV kunnen vermelden dat je een ‘expert reviewer’ van het IPCC bent. Het is opvallend dat vooral criticasters van klimaatverandering zich hierop nogal eens beroemen. Zoals in ons eigen land de gepensioneerde econoom Hans Labohm, of in Engeland Christopher Monckton die nog altijd claimt lid van het ‘House of Lords’ te zijn ondanks dat dit hem niet toekomt. Ook delen ze graag mee in het toekennen van de Nobelprijs 2007 aan het IPCC, ook al hebben ze de pest aan die instelling.

Als je ook wilt toetreden tot de groep van beroemdheden, in feite kan iedereen een ‘expert reviewer’ van het IPCC worden. Om inzage te krijgen in het laatste ontwerp rapport en de mogelijkheid te hebben daarover opmerkingen te maken, volstaat het jezelf aan te melden (beperkte tijd geldig). Je krijgt de mogelijkheid in te vullen welke wetenschappelijke publicaties je hebt gedaan, maar je mag daar ook ‘none’ invullen. In de praktijk kan iedereen dus ‘expert reviewer’ zijn; echte wetenschappelijke kennis van zaken is niet vereist om die ’titel’ te verkrijgen.

Criticasters van klimaatverandering mogen van tijd tot tijd graag te berde brengen dat volgens hun berekeningen sinds het jaar 1998 de temperatuur wereldwijd niet meer is gestegen. Of dat sinds 2007 het arctische ijs niet verder is verminderd. Of dat de mondiale zeespiegel niet meer stijgt sinds 2005.
Het jaartal voor ‘sinds’ wordt meestal dusdanig gekozen dat het samenvalt met een extreme waarde in een fluctuerende reeks. Ook is het aantal jaren waarover dan een trend wordt berekend altijd verdacht klein, terwijl er toch over veel meer jaren gegevens beschikbaar zijn. En vaak wordt de meest recente informatie niet meegenomen.

Recentelijk las ik zo op een site van iemand die zich ‘klimaatgek‘ noemt de bewering: “Al 15 jaar lang geen opwarming De Bilt”. In dit geval was de grafiek die als illustratie diende wel netjes t/m december 2011 bijgewerkt. Ook was niet speciaal op een ’top’ begonnen, dus wat dat betreft geen klachten.

Lees verder »

De man in de straat, Jan met de pet, Henk en Ingrid, iedereen vraagt zich af: “Waar blijft toch die horrorwinter, die de weerkundigen ons beloofd hebben?”
Wel, het is toch echt een horrorwinter tot dusver, namelijk voor eenieder die van ijs, sneeuw en winterpret houdt. De bakken regen in plaats van sneeuw, de hoge temperaturen in plaats van vorst, vrijwel alle weeramateurs beschouwen dit als pure horror. De stormen en hoogwater-perikelen zijn daarbij slechts een heel klein pleistertje op de grote wond van het gemis aan echt winterweer.
Maar wie hebben eigenlijk een horrorwinter voorspeld? Niet de nationale weerinstituten zoals het Nederlandse KNMI, de Duitse DWD, het Belgische KMI, het Britse MetOffice. Lees verder »

Ik zag laatst ergens een paar grafieken waaruit bleek dat de temperatuur in De Bilt de laatste 10 jaar, zelfs de laatste 14 jaar, niet meer omhoog was gegaan. Daartoe werd de zogeheten lineaire trend (enkelvoudig lineaire regressie) berekend over de periodes jan 2001 t/m dec 2010 respectievelijk jan 1997 t/m dec 2010. Voor de berekeningen werd netjes de gehomogeniseerde reeks van De Bilt gebruikt. Een reeks waarin de ruwe data gecorrigeerd zijn in verband met veranderingen en verplaatsingen van meetapparatuur en waarbij tevens rekening wordt gehouden met stadseffect vanwege toegenomen bebouwing in de omgeving.

De reeks van De Bilt is gemakkelijk in bv. Excel of Calc te laden, waarna met een simpele formule een lineaire trend gevonden kan worden. Ik heb de grafieken zelf gereproduceerd en vond inderdaad over 2001-2010 een lineaire trend van -0,1°/10jr en over 1997-2010 een trend van 0,0. De beweringen van geen opwarming (sinds 1997) of zelfs een kleine afkoeling (sinds 2001) lijken dus te kloppen. Of toch niet?

Lees verder »

De onbekende uit de vorige bijdrage was een studente (vr.), genaamd Denise Reeves, blijkt uit een later artikel in USA Today. Zij zou veel verstand hebben gehad van ‘netwerk analyses’; ze blijkt er een cursus van 1 week over te hebben gevolgd.
Grote vraag is natuurlijk waarom in het oorspronkelijke Wegman rapport zo nodig een deel (grotendeels plagiaat) opgenomen moest worden over een vermoed netwerk van paleoklimatologen. Vermoedelijk is dit niet het idee geweest van de statisticus Wegman, die zelf geen kennis had van netwerk analyses (niet voor niets werd de studente ingeschakeld).

Lees verder »

De onbekende soldaat wordt op vele plekken met een monument geëerd, al kent niemand hem persoonlijk. Sinds kort is er een nieuw fenomeen: de onbekende student. Ook hem kent nog niemand (of haar natuurlijk, maar laten we even aannamen dat het een manlijk persoon is). Toch is hij nu een belangrijk persoon geworden in verband met een publicatie in een wetenschappelijk tijdschrift.

Het gaat daarbij om een publicatie, die binnenkort geen publicatie meer is, omdat het artikel ingetrokken wordt. Niet door de auteurs, maar door de uitgever van het tijdschrift. De reden: plagiaat.

Lees verder »